O presidente Lula declarou que a rejei\u00e7\u00e3o da Medida Provis\u00f3ria (MP) que propunha uma alternativa ao aumento do Imposto sobre Opera\u00e7\u00f5es Financeiras (IOF) representa uma derrota imposta pelo Congresso Nacional ao povo do Brasil. Segundo ele, a MP tinha como objetivo corrigir distor\u00e7\u00f5es e injusti\u00e7as no sistema tribut\u00e1rio do pa\u00eds.<\/p>\n
Em suas palavras, a decis\u00e3o da C\u00e2mara dos Deputados de derrubar a MP, que buscava promover justi\u00e7a fiscal ao cobrar uma contribui\u00e7\u00e3o mais justa dos mais ricos, n\u00e3o significa apenas uma derrota para o governo, mas para toda a popula\u00e7\u00e3o brasileira. Lula ressaltou que a medida visava reduzir as desigualdades tribut\u00e1rias ao tributar justamente aqueles que mais ganham e lucram.<\/p>\n
A C\u00e2mara votou para n\u00e3o analisar o texto da MP no plen\u00e1rio, com placar de 251 votos contr\u00e1rios contra 193 favor\u00e1veis. Como a medida tinha validade somente at\u00e9 a quarta-feira seguinte \u00e0 vota\u00e7\u00e3o, a consequ\u00eancia foi sua rejei\u00e7\u00e3o definitiva. Essa decis\u00e3o acarretar\u00e1 um impacto negativo or\u00e7ament\u00e1rio estimado em R$ 46,5 bilh\u00f5es at\u00e9 o pr\u00f3ximo ano, considerando R$ 31,6 bilh\u00f5es em receita perdida e R$ 14,9 bilh\u00f5es em conten\u00e7\u00e3o de despesas.<\/p>\n
Tal rev\u00e9s \u00e9 considerado uma das maiores derrotas do governo de Lula no Congresso, ocorrendo exatamente uma semana ap\u00f3s a aprova\u00e7\u00e3o de um projeto que isenta do Imposto de Renda quem ganha at\u00e9 R$ 5 mil.<\/p>\n
A MP pretendia refor\u00e7ar os cofres p\u00fablicos via aumento da tributa\u00e7\u00e3o sobre casas de apostas, empresas fintechs e alguns ativos financeiros, como Letras de Cr\u00e9dito Imobili\u00e1rio (LCI) e do Agroneg\u00f3cio (LCA), medidas que sofreram forte resist\u00eancia do setor produtivo. Tamb\u00e9m havia proposta para elevar a al\u00edquota do Imposto de Renda sobre a distribui\u00e7\u00e3o dos Juros sobre Capital Pr\u00f3prio (JCP), de 15% para 20%, al\u00e9m de restringir compensa\u00e7\u00f5es tribut\u00e1rias indevidas.<\/p>\n
Para tentar facilitar a aprova\u00e7\u00e3o, o relator da MP, deputado Carlos Zarattini (PT-SP), retirou a taxa\u00e7\u00e3o sobre bets e t\u00edtulos isentos, como LCI e LCA, mantendo apenas o aumento para fintechs. O texto final tamb\u00e9m inclu\u00eda cobran\u00e7a retroativa sobre apostas que operaram antes da regulamenta\u00e7\u00e3o do setor, expectativa que chegaria a R$ 5 bilh\u00f5es em arrecada\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A MP tamb\u00e9m previa medidas para cortar gastos, como a revis\u00e3o do seguro-defeso. Para 2025, o governo estimava receita adicional de R$ 10,6 bilh\u00f5es e redu\u00e7\u00e3o de despesas de R$ 4,3 bilh\u00f5es. Para 2026, as proje\u00e7\u00f5es eram de R$ 20,9 bilh\u00f5es em receitas e R$ 10,7 bilh\u00f5es em cortes. Essas previs\u00f5es j\u00e1 integravam o Or\u00e7amento de 2025 e a proposta or\u00e7ament\u00e1ria para 2026.<\/p>\n
Com a rejei\u00e7\u00e3o, o governo precisa encontrar outras formas de aumentar a arrecada\u00e7\u00e3o. Uma possibilidade, apontada pelo l\u00edder do governo no Congresso, Randolfe Rodrigues (PT-AP), \u00e9 ampliar os recursos bloqueados no or\u00e7amento deste ano, impactando inclusive emendas parlamentares, podendo alcan\u00e7ar at\u00e9 R$ 10 bilh\u00f5es.<\/p>\n
Desde o dia anterior \u00e0 vota\u00e7\u00e3o, integrantes do governo e parlamentares alinhados admitiam a insufici\u00eancia de votos para aprovar a MP. Embora tenham realizado reuni\u00f5es intensas ao longo do dia para tentar conquistar apoio, a mobiliza\u00e7\u00e3o n\u00e3o obteve sucesso. No fim, a proposta foi levada a voto para evidenciar quem era contr\u00e1rio \u00e0 medida.<\/p>\n
Lula fez um apelo p\u00fablico destacando que votar contra a obra significava estar contra o povo brasileiro. Ele tamb\u00e9m criticou parlamentares que ligavam o tema \u00e0s elei\u00e7\u00f5es de 2026, afirmando que a oposi\u00e7\u00e3o n\u00e3o representava um confronto contra ele, mas contra a popula\u00e7\u00e3o mais vulner\u00e1vel.<\/p>\n
Citado por aliados do presidente, o governador de S\u00e3o Paulo, Tarc\u00edsio de Freitas (Republicanos), teria atuado para incentivar congressistas a rejeitarem a MP, sob o argumento de que sua aprova\u00e7\u00e3o forneceria recursos a Lula para gastos eleitorais. O pr\u00f3prio Tarc\u00edsio negou qualquer envolvimento nas articula\u00e7\u00f5es referentes \u00e0 MP.<\/p>\n
A derrota da MP reflete o alinhamento de partidos do Centr\u00e3o contra a proposta. PP e Uni\u00e3o Brasil assumiram posi\u00e7\u00e3o contra a medida, enquanto o PSD liberou suas bancadas, recomendando o voto contr\u00e1rio. O presidente do PP, Ciro Nogueira, classificou a iniciativa como \u201cmais um assalto ao bolso do contribuinte\u201d, ressaltando o posicionamento do partido contra qualquer aumento de carga tribut\u00e1ria, especialmente sem benef\u00edcios para a popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Na comiss\u00e3o mista, o relator Zarattini havia aprovado o texto com uma margem apertada (13 votos a 12) e reconheceu que o impasse era mais pol\u00edtico que t\u00e9cnico. O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, refor\u00e7ou esse ponto e pediu que o Congresso cumprisse o acordo feito nas negocia\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Fernando Haddad atuou na articula\u00e7\u00e3o para evitar a derrota, enfatizando que a MP n\u00e3o aumentava a carga tribut\u00e1ria para os mais pobres, mas buscava cobrar a parte justa do 1% mais rico da popula\u00e7\u00e3o. Ele classificou o texto como \u201cjusto e s\u00f3brio\u201d e garantiu compromisso em manter a meta fiscal mesmo ap\u00f3s a rejei\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Com a caducidade da MP, o governo perde uma ferramenta importante para o ajuste do Or\u00e7amento e o cumprimento da meta fiscal prevista no arcabou\u00e7o fiscal. Embora existam alternativas, a equipe econ\u00f4mica reconhece o desafio de equilibrar as contas financeiras.<\/p>\n
Para 2025, a prov\u00e1vel sa\u00edda ser\u00e1 ampliar as despesas congeladas. Atualmente, h\u00e1 R$ 12,1 bilh\u00f5es de bloqueios de gastos, e a previs\u00e3o \u00e9 de d\u00e9ficit de R$ 30,2 bilh\u00f5es, perto do limite permitidos pela meta fiscal. Com base na MP, o bloqueio poderia aumentar at\u00e9 R$ 4,6 bilh\u00f5es, valor estimado para os cortes previstos, al\u00e9m do contingenciamento de despesas de cerca de R$ 10,3 bilh\u00f5es devido \u00e0 perda de receitas.<\/p>\n
Para 2026, o cen\u00e1rio apresenta mais complexidade. O governo tamb\u00e9m ter\u00e1 dificuldade para aprovar o projeto que prop\u00f5e corte linear nos benef\u00edcios fiscais, cuja economia esperada \u00e9 de R$ 19,8 bilh\u00f5es. Apesar das op\u00e7\u00f5es em estudo, a equipe econ\u00f4mica admite que n\u00e3o h\u00e1 solu\u00e7\u00f5es f\u00e1ceis \u00e0 vista.<\/p>\n
Outra alternativa seria o aumento de impostos por decreto, como j\u00e1 foi feito com o IOF e o IPI, sem necessidade de aval do Congresso. Por\u00e9m, essa medida poderia gerar novos embates com parlamentares e setores econ\u00f4micos.<\/p>\n
No Planalto, a rejei\u00e7\u00e3o da MP \u00e9 interpretada como um sinal antecipado da disputa eleitoral, evidenciando o afastamento do Executivo em rela\u00e7\u00e3o a partidos que at\u00e9 recentemente davam sustenta\u00e7\u00e3o parlamentar ao governo.<\/p>\n
No dia da vota\u00e7\u00e3o, Lula reuniu ministros e l\u00edderes para debater as estrat\u00e9gias p\u00f3s-derrota. A equipe econ\u00f4mica estuda medidas imediatas para compensar perdas e cortes de gastos, visando preservar a meta prim\u00e1ria.<\/p>\n
Receitas previstas para 2025:<\/strong><\/p>\n Receitas previstas para 2026:<\/strong><\/p>\n Corte de despesas previstos para 2025:<\/strong><\/p>\n\n
\n