Ao analisar o Brasil de 2025 comparado ao de 2000, \u00e9 evidente que o pa\u00eds avan\u00e7ou em diversos aspectos, por\u00e9m o ritmo desse progresso n\u00e3o foi suficiente para acompanharmos outros pa\u00edses emergentes. Embora tenha havido melhorias absolutas, o Brasil perdeu terreno relativo frente aos seus pares em quase todos os indicadores socioecon\u00f4micos comparativos.<\/p>\n
Nas \u00faltimas duas d\u00e9cadas e meia, o pa\u00eds experimentou mudan\u00e7as importantes, como a estabiliza\u00e7\u00e3o da moeda ap\u00f3s o per\u00edodo da hiperinfla\u00e7\u00e3o nos anos 1990, expans\u00e3o do acesso \u00e0 educa\u00e7\u00e3o, diminui\u00e7\u00e3o da pobreza extrema e a eleva\u00e7\u00e3o do \u00cdndice de Desenvolvimento Humano (IDH). Investimentos em infraestrutura, impulsionados por privatiza\u00e7\u00f5es e concess\u00f5es que contaram com amplo apoio pol\u00edtico, a consolida\u00e7\u00e3o das institui\u00e7\u00f5es democr\u00e1ticas e macroecon\u00f4micas, al\u00e9m da expans\u00e3o das redes de prote\u00e7\u00e3o social, formaram as bases para um desenvolvimento mais s\u00f3lido.<\/p>\n
Contudo, a performance brasileira frente a outros pa\u00edses emergentes e vizinhos latino-americanos \u00e9 desapontadora. O crescimento econ\u00f4mico foi baixo, a desigualdade permaneceu alta, a competitividade caiu e o pa\u00eds n\u00e3o conseguiu aproveitar plenamente seu chamado b\u00f4nus demogr\u00e1fico. Em resumo, apesar das melhorias internas, outras na\u00e7\u00f5es evolu\u00edram mais rapidamente.<\/p>\n
Entre 2000 e 2024, o Produto Interno Bruto (PIB) do Brasil cresceu em m\u00e9dia cerca de 2% ao ano, uma taxa insuficiente para reduzir a dist\u00e2ncia em rela\u00e7\u00e3o a outras economias emergentes que registraram crescimento m\u00e9dio anual superior a 4,5%, enquanto a Am\u00e9rica Latina, em geral, alcan\u00e7ou 2,8%. O Brasil viveu um per\u00edodo de expans\u00e3o entre 2004 e 2010, impulsionado pela valoriza\u00e7\u00e3o das commodities e por pol\u00edticas de inclus\u00e3o social baseadas no cr\u00e9dito e em programas de transfer\u00eancias de renda. No entanto, desde 2014 o pa\u00eds entrou em uma fase de estagna\u00e7\u00e3o com recess\u00f5es profundas e recupera\u00e7\u00e3o lenta.<\/p>\n
Como consequ\u00eancia, o PIB per capita brasileiro, que em 2000 estava acima da m\u00e9dia latino-americana, praticamente n\u00e3o avan\u00e7ou. Dados do FMI indicam que, entre 2000 e 2024, o PIB per capita ajustado pela infla\u00e7\u00e3o cresceu cerca de 25%, enquanto a m\u00e9dia dos pa\u00edses emergentes superou 60%. Diversos pa\u00edses como Chile, Peru e Col\u00f4mbia diversificaram suas exporta\u00e7\u00f5es e aumentaram a produtividade, ao passo que o Brasil manteve uma economia fortemente dependente de commodities e com pol\u00edticas fiscais sujeitas a ciclos econ\u00f4micos.<\/p>\n
Outro indicador preocupante \u00e9 a baixa produtividade do trabalho, que praticamente n\u00e3o aumentou desde 1995, registrando um crescimento m\u00e9dio anual pr\u00f3ximo a 0,3%. Em contrapartida, emergentes asi\u00e1ticos tiveram avan\u00e7os acima de 3% ao ano. Entre os motivos dessa baixa est\u00e3o a rigidez do mercado de trabalho, investimentos insuficientes em capital humano e infraestrutura inadequada.<\/p>\n
No \u00e2mbito social, o Brasil apresentou avan\u00e7os not\u00e1veis. O IDH subiu de 0,61 em 1998 para 0,76 em 2023, refletindo ganhos em renda, educa\u00e7\u00e3o e expectativa de vida. A pobreza extrema caiu de cerca de 13% da popula\u00e7\u00e3o em 1993 para menos de 5% em 2014, embora tenha passado por volatilidades na d\u00e9cada de 2020. O acesso \u00e0 educa\u00e7\u00e3o b\u00e1sica foi ampliado e a taxa de analfabetismo recuou de 15% para aproximadamente 5%.<\/p>\n
Apesar dessas conquistas, o Brasil fica atr\u00e1s de pa\u00edses de renda m\u00e9dia semelhante, especialmente na Am\u00e9rica Latina, onde Chile e Uruguai superam o Brasil nos principais indicadores de bem-estar. A desigualdade permanece elevada: o \u00edndice de Gini caiu de 0,59 em 1999 para 0,53 em 2023, mas ainda est\u00e1 acima da m\u00e9dia regional, que \u00e9 de 0,47.<\/p>\n
Na educa\u00e7\u00e3o, embora o acesso tenha se ampliado, a qualidade deixa a desejar. No PISA 2022, o Brasil figurou entre as 15 piores coloca\u00e7\u00f5es, ficando abaixo da m\u00e9dia regional e muito distante do desempenho dos pa\u00edses emergentes asi\u00e1ticos. Esse cen\u00e1rio revela um sistema educacional desigual e ineficiente, que limita tanto a mobilidade social quanto a produtividade futura.<\/p>\n
Enquanto o Brasil enfrentava crises pol\u00edticas e problemas fiscais recorrentes, outras economias emergentes aplicaram estrat\u00e9gias de crescimento mais consistentes. A China, por exemplo, aumentou sua renda per capita em dez vezes desde 2000, apoiada por investimentos em inova\u00e7\u00e3o e infraestrutura. A \u00cdndia, com crescimento m\u00e9dio anual superior a 6%, consolidou-se como polo tecnol\u00f3gico e de servi\u00e7os.<\/p>\n
Na Am\u00e9rica Latina, Peru, Col\u00f4mbia e Chile tamb\u00e9m obtiveram resultados superiores, tanto econ\u00f4micos quanto institucionais. O Chile alcan\u00e7ou um PIB per capita ajustado pela paridade do poder de compra de cerca de US$ 30 mil, mais de 60% acima do Brasil, que est\u00e1 em torno de US$ 18 mil. O Peru conseguiu reduzir a pobreza de 60% para menos de 25% entre 2000 e 2020, e o Uruguai atingiu n\u00edveis de desigualdade compar\u00e1veis aos da Europa do Sul.<\/p>\n
Esse contraste evidencia que as dificuldades brasileiras s\u00e3o, al\u00e9m de estruturais, tamb\u00e9m institucionais e pol\u00edticas. A taxa de investimento do pa\u00eds \u00e9 baixa \u2014 cerca de 17% do PIB, contra 25% na m\u00e9dia dos emergentes \u2014 e o ambiente de neg\u00f3cios \u00e9 complexo, caracterizado por alta carga tribut\u00e1ria, burocracia excessiva e inseguran\u00e7a jur\u00eddica.<\/p>\n
Apesar disso, houve avan\u00e7os institucionais importantes, como a implementa\u00e7\u00e3o do regime de metas de infla\u00e7\u00e3o, a Lei de Responsabilidade Fiscal e a autonomia do Banco Central. Essas medidas foram fundamentais para controlar a infla\u00e7\u00e3o, que recuou de n\u00edveis superiores a 2.000% ao ano no in\u00edcio dos anos 1990 para uma m\u00e9dia pr\u00f3xima a 4% desde ent\u00e3o, e para diminuir a vulnerabilidade externa.<\/p>\n
No entanto, o Brasil n\u00e3o conseguiu manter uma disciplina fiscal sustent\u00e1vel a longo prazo. A partir de 2014, o aumento rigoroso das despesas obrigat\u00f3rias e a rigidez dos gastos p\u00fablicos geraram d\u00e9ficits constantes e elevaram a d\u00edvida bruta acima de 75% do PIB, restringindo fortemente o investimento p\u00fablico em infraestrutura, inova\u00e7\u00e3o e capital humano.<\/p>\n
De modo geral, o Brasil de 2025 \u00e9 um pa\u00eds com avan\u00e7os importantes em rela\u00e7\u00e3o a 2000: mais crian\u00e7as na escola, redu\u00e7\u00e3o da pobreza, maior inclus\u00e3o financeira e institui\u00e7\u00f5es mais maduras. Entretanto, o progresso ocorreu a um ritmo insatisfat\u00f3rio, fazendo com que o pa\u00eds perdesse posi\u00e7\u00f5es relativas frente a outros emergentes e at\u00e9 mesmo dentro da Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n
A principal li\u00e7\u00e3o dos \u00faltimos 25 anos \u00e9 que pol\u00edticas de estabilidade e programas sociais, apesar de vitais, n\u00e3o s\u00e3o suficientes sem um compromisso s\u00f3lido com o aumento da produtividade, do investimento e da efici\u00eancia do Estado. O desafio para o Brasil \u00e9 n\u00e3o apenas crescer, mas recuperar a trajet\u00f3ria de converg\u00eancia com o grupo de pa\u00edses que outrora partilhavam o mesmo ponto de partida e hoje apresentam resultados muito superiores.<\/p>\n
Marcelo Giufrida \u00e9 empres\u00e1rio nos setores de energia, incorpora\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria e consultoria de neg\u00f3cios, tendo sido presidente da Anbima e CEO da Garde e das gestoras do BNP Paribas e CCF no Brasil.<\/i><\/p>\n