Um estudo realizado em colabora\u00e7\u00e3o entre a Secretaria Nacional de Planejamento do Minist\u00e9rio do Planejamento e Or\u00e7amento (Seplan\/MPO) e o Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID) revelou que limitar o aumento da temperatura global a 1,5\u00baC at\u00e9 o final do s\u00e9culo poderia adicionar R$ 6,7 trilh\u00f5es ao Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro at\u00e9 2050. Para efeito de compara\u00e7\u00e3o, o PIB do Brasil em 2024 foi de R$ 11,7 trilh\u00f5es.<\/p>\n
Essa pesquisa in\u00e9dita foi divulgada durante os \u00faltimos dias da COP30, que se encerra nesta sexta-feira (21). O evento reuniu duas semanas de negocia\u00e7\u00f5es focadas no financiamento de iniciativas verdes, prote\u00e7\u00e3o de florestas e outros mecanismos que visam reduzir os danos ambientais e econ\u00f4micos decorrentes do aquecimento global.<\/p>\n
Para atingir o limite de 1,5\u00baC, ser\u00e1 fundamental uma a\u00e7\u00e3o r\u00e1pida e coordenada mundialmente. Entre as medidas com maior potencial de retorno socioecon\u00f4mico est\u00e3o a efici\u00eancia energ\u00e9tica nos setores industrial, de transporte e de edifica\u00e7\u00f5es, que podem elevar o PIB em 4,7% e aumentar a produtividade total em 10 pontos percentuais.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, o investimento em pr\u00e1ticas agr\u00edcolas de baixo carbono, como integra\u00e7\u00e3o entre lavoura, pecu\u00e1ria e floresta, recupera\u00e7\u00e3o de pastagens e uso sustent\u00e1vel do solo, tamb\u00e9m emergem como importantes estrat\u00e9gias. Construir uma infraestrutura resiliente, adaptada a condi\u00e7\u00f5es extremas de calor, seca e enchentes, dever\u00e1 contribuir para o aumento da produtividade.<\/p>\n
O estudo destaca que, caso todos os pa\u00edses adotem metas de redu\u00e7\u00e3o de emiss\u00f5es compat\u00edveis com o cen\u00e1rio de 1,5\u00baC \u2014 semelhante \u00e0s Contribui\u00e7\u00f5es Nacionalmente Determinadas (NDCs) j\u00e1 estabelecidas pelo Brasil na Conven\u00e7\u00e3o-Quadro das Na\u00e7\u00f5es Unidas sobre Mudan\u00e7a do Clima \u2014, o PIB do pa\u00eds poderia crescer 57% acima do total registrado em 2024. Isso se traduziria em um ganho econ\u00f4mico anual m\u00e9dio de R$ 268 bilh\u00f5es at\u00e9 2050, valor equivalente a aproximadamente 5% do or\u00e7amento federal.<\/p>\n
Os estados das regi\u00f5es Norte, Nordeste e Centro-Oeste seriam os principais beneficiados, com aumentos no PIB projetados em 50%, 39% e 34%, respectivamente. Essas \u00e1reas tamb\u00e9m abrigam os maiores biomas brasileiros, tornando a revers\u00e3o dos ganhos econ\u00f4micos em pol\u00edticas ambientais, agr\u00edcolas e sociais uma ferramenta para fortalecer a mitiga\u00e7\u00e3o, a produtividade, o acesso \u00e0 alimenta\u00e7\u00e3o e a redu\u00e7\u00e3o das desigualdades regionais.<\/p>\n
Os resultados indicam, ainda, a gera\u00e7\u00e3o potencial de cerca de 1 milh\u00e3o de empregos at\u00e9 2050, principalmente nas \u00e1reas florestal e agropecu\u00e1ria. A demanda por alimentos poderia ser atendida com pre\u00e7os aproximadamente 0,64% menores, facilitando o acesso da popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Para viabilizar essas a\u00e7\u00f5es adaptativas, o estudo estima investimentos anuais de cerca de R$ 5,2 bilh\u00f5es.<\/p>\n
O cen\u00e1rio ideal pressup\u00f5e o aumento da temperatura global em at\u00e9 1,5\u00baC. Caso esse aumento seja de 2\u00baC, com esfor\u00e7os moderados na conten\u00e7\u00e3o das emiss\u00f5es e redu\u00e7\u00e3o do desmatamento, o custo anual para adapta\u00e7\u00f5es subiria para R$ 10,4 bilh\u00f5es, e os benef\u00edcios econ\u00f4micos seriam menores.<\/p>\n
Entretanto, um aumento de 4\u00baC, proveniente da ina\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica, teria impactos devastadores. Nesse caso, as perdas no PIB brasileiro poderiam atingir at\u00e9 R$ 17,1 trilh\u00f5es at\u00e9 2050 em compara\u00e7\u00e3o ao cen\u00e1rio de 1,5\u00baC, e R$ 10,3 trilh\u00f5es em rela\u00e7\u00e3o ao cen\u00e1rio de 2\u00baC. As regi\u00f5es Centro-Oeste, Norte e Nordeste seriam as mais afetadas.<\/p>\n
O mercado de trabalho tamb\u00e9m sofreria um abalo significativo, com a previs\u00e3o de at\u00e9 4,4 milh\u00f5es de empregos perdidos nas pr\u00f3ximas duas d\u00e9cadas e meia. Culturas essenciais, como cana-de-a\u00e7\u00facar, caf\u00e9, feij\u00e3o, milho, soja e laranja, enfrentariam s\u00e9rios riscos de inviabiliza\u00e7\u00e3o, enquanto a escassez de \u00e1gua se generalizaria, provocando um desequil\u00edbrio entre oferta e demanda energ\u00e9tica. Estima-se que o custo de acesso \u00e0 \u00e1gua poderia subir 25%.<\/p>\n
Um ambiente macroecon\u00f4mico mais inst\u00e1vel, caracterizado por infla\u00e7\u00e3o elevada e desafios fiscais, impactaria negativamente a produtividade geral, o capital humano e as taxas de investimento. Para se adaptar nesse cen\u00e1rio adverso, seriam necess\u00e1rios gastos anuais de R$ 51,6 bilh\u00f5es, quase dez vezes superiores ao cen\u00e1rio mais otimista.<\/p>\n