No \u00faltimo m\u00eas de dezembro de 2025, o Vale do Sil\u00edcio, regi\u00e3o da Calif\u00f3rnia reconhecida como polo mundial da tecnologia e resid\u00eancia de in\u00fameros bilion\u00e1rios do setor, foi palco de movimenta\u00e7\u00f5es in\u00e9ditas. Rumores indicavam que muitos desses milion\u00e1rios estavam planejando reduzir seus la\u00e7os com o Estado ou at\u00e9 mesmo emigrar, motivados pela proposta de cria\u00e7\u00e3o de um imposto estadual de 5% sobre fortunas a partir de US$ 1 bilh\u00e3o.<\/p>\n
A eventual cobran\u00e7a teria efeito retroativo a 1\u00ba de janeiro de 2026 para residentes bilion\u00e1rios, gerando uma corrida para deixar a Calif\u00f3rnia antes do encerramento de 2025. A iniciativa foi apresentada no final do ano anterior pelo sindicato Service Employees International Union-United Healthcare Workers West (SEIU-UHW), que representa mais de 120 mil trabalhadores do setor de sa\u00fade, em hospitais e pacientes no Estado.<\/p>\n
O empres\u00e1rio e investidor David Sacks, consultor especial para Intelig\u00eancia Artificial e Cripto do governo Trump, intensificou a especula\u00e7\u00e3o ao manifestar-se nas redes sociais sobre protestos contra bilion\u00e1rios em San Francisco. No \u00faltimo dia de 2025, anunciou a abertura de um escrit\u00f3rio de sua empresa, Craft Ventures, em Austin, Texas, confirmando sua mudan\u00e7a para a cidade. Similarmente, Peter Thiel, cofundador do PayPal, revelou a expans\u00e3o de sua firma, Thiel Capital, para Miami, complementando suas opera\u00e7\u00f5es na Calif\u00f3rnia.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, reportagens mostraram que Sergey Brin e Larry Page, fundadores do Google, deslocaram partes relevantes de seus ativos para fora do Estado. A Calif\u00f3rnia abriga mais de 200 bilion\u00e1rios, n\u00famero que supera o de qualquer outro Estado norte-americano, tornando a proposta de taxa\u00e7\u00e3o um tema fervoroso entre lideran\u00e7as tecnol\u00f3gicas e pol\u00edticos locais, evidenciando divis\u00f5es no Partido Democrata em ano eleitoral.<\/p>\n
O SEIU-UHW prop\u00f5e um imposto \u00fanico, n\u00e3o recorrente, incidindo de forma progressiva sobre patrim\u00f4nios acima de US$ 1 bilh\u00e3o, com al\u00edquota m\u00e1xima de 5% para fortunas iguais ou superiores a US$ 1,1 bilh\u00e3o. Segundo dados da Forbes mencionados pelo sindicato, praticamente todos os bilion\u00e1rios da Calif\u00f3rnia tribut\u00e1veis estariam sujeitos \u00e0 taxa m\u00e1xima, j\u00e1 que apenas um deles tem fortuna abaixo desse limite.<\/p>\n
O recolhimento seria parcelado em cinco anos, com pagamentos anuais de 1% acrescidos de uma pequena taxa adicional. No entanto, a implementa\u00e7\u00e3o depende da aprova\u00e7\u00e3o em consulta popular nas elei\u00e7\u00f5es legislativas de novembro de 2026, cabendo ao sindicato a coleta de 875 mil assinaturas para inclus\u00e3o na c\u00e9dula. O governador democrata Gavin Newsom j\u00e1 manifestou oposi\u00e7\u00e3o, prometendo resist\u00eancia para barrar a proposta.<\/p>\n
A proposta busca compensar os cortes federais em sa\u00fade efetuados em 2025, que impactariam negativamente as finan\u00e7as estaduais, com risco de fechamento de hospitais, demiss\u00f5es e redu\u00e7\u00e3o da cobertura m\u00e9dica. Os autores destacam que muitos desses cortes foram realizados para sustentar isen\u00e7\u00f5es fiscais concedidas aos mais ricos, e defendem que a taxa\u00e7\u00e3o sobre as fortunas pode mitigar esses efeitos.<\/p>\n
Especialistas envolvidos, como Brian Galle, professor da UC Berkeley, avaliam que a Calif\u00f3rnia perder\u00e1 cerca de US$ 100 bilh\u00f5es nos pr\u00f3ximos cinco anos em recursos federais para a sa\u00fade, e que a cobran\u00e7a dos super-ricos seria a solu\u00e7\u00e3o economicamente mais adequada para suprir o d\u00e9ficit. Estima-se que o imposto arrecadaria aproximadamente US$ 20 bilh\u00f5es anualmente de 2027 a 2031, com 90% do montante destinado \u00e0 sa\u00fade e o restante a programas alimentares e educacionais.<\/p>\n
A proposta suscitou imediata resist\u00eancia dos bilion\u00e1rios e investidores, que alertam para poss\u00edveis efeitos prejudiciais \u00e0 economia local, incluindo a necessidade de venda em massa de a\u00e7\u00f5es para quitarem o imposto, o que poderia desvalorizar empresas, dentre elas startups.<\/p>\n
Chamath Palihapitiya, investidor do setor tecnol\u00f3gico, afirmou que a medida levaria a Calif\u00f3rnia \u00e0 fal\u00eancia, provocando \u00eaxodos de talentos para estados com impostos menores. Andy Fang, cofundador da DoorDash, admitiu que pretende sair do Estado diante de propostas como essa. Entretanto, l\u00edderes como Jensen Huang, CEO da Nvidia, e Brian Chesky, fundador do Airbnb, descartaram deixar a Calif\u00f3rnia.<\/p>\n
A controv\u00e9rsia divide n\u00e3o apenas os empres\u00e1rios do Vale do Sil\u00edcio, mas tamb\u00e9m o Partido Democrata local, especialmente em um ano decisivo para o Congresso americano. Enquanto a ala progressista defende a taxa\u00e7\u00e3o, buscando combater a desigualdade crescente, o governador Newsom teme que medidas assim afetem a inova\u00e7\u00e3o e a competitividade do Estado.<\/p>\n
An\u00e1lises oficiais indicam que o imposto poderia gerar dezenas de bilh\u00f5es em receita extra, mas tamb\u00e9m perdas financeiras devido \u00e0 prov\u00e1vel sa\u00edda de alguns bilion\u00e1rios. Contudo, estudiosos apontam que o \u00eaxodo previsto \u00e9 provavelmente exagerado, citando evid\u00eancias anteriores de que tais medidas raramente provocam investimento em massa fora do Estado.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, a mudan\u00e7a de domic\u00edlio fiscal \u00e9 complexa, exigindo a altera\u00e7\u00e3o de m\u00faltiplos v\u00ednculos pessoais e comerciais, o que dificulta a sa\u00edda r\u00e1pida de residentes bilion\u00e1rios para evitar o tributo retroativo.<\/p>\n
Estudos sustentam que, apesar da alta renda, bilion\u00e1rios pagam, proporcionalmente, menos impostos do que a classe m\u00e9dia trabalhadora, j\u00e1 que boa parte da riqueza deles est\u00e1 em ativos e a\u00e7\u00f5es, tributados somente no momento da venda. O novo imposto busca corrigir essa distor\u00e7\u00e3o, aplicando tributos sobre o patrim\u00f4nio total e n\u00e3o somente sobre a renda efetiva.<\/p>\n
Como muitos bilion\u00e1rios n\u00e3o costumam vender seus ativos, essa forma de tributa\u00e7\u00e3o garantiria uma contribui\u00e7\u00e3o mais justa. Pesquisadores da Universidade da Calif\u00f3rnia destacam que, mesmo pagando a al\u00edquota \u00fanica, a valoriza\u00e7\u00e3o anual dos ativos costuma superar a taxa do imposto, permitindo que sua riqueza continue crescendo enquanto retorna valor para o Estado.<\/p>\n
Assim, a proposta visa assegurar que os super-ricos contribuam de maneira mais proporcional para custear os servi\u00e7os p\u00fablicos e mant\u00ea-los nos locais onde acumularam consider\u00e1vel fortuna.<\/p>\n