A Justi\u00e7a do Estado de S\u00e3o Paulo autorizou no dia 18 de abril de 2026 o pedido de recupera\u00e7\u00e3o judicial da empresa Fictor, destacando, contudo, a presen\u00e7a de poss\u00edveis irregularidades, falhas cont\u00e1beis e a necessidade de um monitoramento estrito das opera\u00e7\u00f5es do grupo.<\/p>\n
A solicita\u00e7\u00e3o foi feita pela Fictor Holding e pela Fictor Invest durante uma grave crise de liquidez, motivada por uma onda de resgates por parte dos investidores. Essa situa\u00e7\u00e3o se intensificou ap\u00f3s o nome do grupo ser vinculado a controv\u00e9rsias financeiras relacionadas \u00e0 tentativa de compra do Banco Master.<\/p>\n
De acordo com os documentos judiciais, os saques equivaleram a cerca de 71,38% do montante investido, o que \u00e9 aproximadamente R$ 3 bilh\u00f5es, causando um r\u00e1pido esvaziamento dos recursos financeiros da empresa e levando \u00e0 busca por prote\u00e7\u00e3o legal.<\/p>\n
A ju\u00edza Fernanda Perez Jacomini, ao analisar o caso, reconheceu que o grupo cumpria os crit\u00e9rios legais para a concess\u00e3o da recupera\u00e7\u00e3o judicial, por\u00e9m ressaltou diversas fragilidades relevantes.<\/p>\n
Dentre essas fraquezas, foram citadas inconsist\u00eancias nos registros cont\u00e1beis, aus\u00eancia de documentos fundamentais em parte das subsidi\u00e1rias, uma estrutura financeira considerada incomum, al\u00e9m de fortes ind\u00edcios de mistura patrimonial entre as empresas do grupo.<\/p>\n
Um aspecto particularmente delicado destacado nos autos \u00e9 a exist\u00eancia de um \u201ccaixa \u00fanico\u201d, com frequente transfer\u00eancia de recursos entre as companhias que comp\u00f5em o grupo, evidenciando uma interdepend\u00eancia financeira e operacional.<\/p>\n
Credores tamb\u00e9m relataram supostas incompatibilidades no patrim\u00f4nio dos s\u00f3cios e poss\u00edveis tentativas de oculta\u00e7\u00e3o de bens, incluindo men\u00e7\u00f5es a investimentos realizados no exterior.<\/p>\n
Diante deste quadro, a magistrada determinou a nomea\u00e7\u00e3o de um agente externo de fiscaliza\u00e7\u00e3o, conhecido como \u201cwatchdog\u201d, com amplos poderes para supervisionar as opera\u00e7\u00f5es do grupo.<\/p>\n
Esse papel ficou a cargo da empresa PricewaterhouseCoopers (PwC), que ter\u00e1 autoriza\u00e7\u00e3o para acompanhar as opera\u00e7\u00f5es diariamente, acessar informa\u00e7\u00f5es financeiras, sistemas internos, e at\u00e9 promover busca e apreens\u00e3o de documentos cont\u00e1beis, caso julgue necess\u00e1rio.<\/p>\n
Na pr\u00e1tica, o watchdog ter\u00e1 o objetivo de agir como fiscal do ju\u00edzo para evitar que bens sejam despendidos indevidamente, zelando para que os recursos sejam utilizados prioritariamente para o pagamento dos credores e para o funcionamento dos neg\u00f3cios.<\/p>\n
A decis\u00e3o judicial tamb\u00e9m ampliou o escopo do processo, incluindo diversas empresas relacionadas ao grupo. Reconheceu a exist\u00eancia de um grupo econ\u00f4mico de fato, com depend\u00eancia financeira m\u00fatua e evid\u00eancias de confus\u00e3o patrimonial, o que levou \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da denominada consolida\u00e7\u00e3o substancial.<\/p>\n
Apesar das ressalvas envolvendo a conduta da empresa, a Justi\u00e7a concluiu que a aceita\u00e7\u00e3o da recupera\u00e7\u00e3o judicial \u00e9 a alternativa mais adequada neste momento, a fim de impedir o colapso geral das d\u00edvidas e preservar a continuidade das atividades econ\u00f4micas do grupo.<\/p>\n
Segundo o documento judicial, o indeferimento do pedido poderia precipitar a insolv\u00eancia do grupo, causada por execu\u00e7\u00f5es isoladas, o que comprometeria os interesses coletivos dos credores.<\/p>\n
Com esta decis\u00e3o, ficam suspensas por um prazo de 180 dias as execu\u00e7\u00f5es contra a Fictor e suas empresas vinculadas, per\u00edodo durante o qual ser\u00e1 apresentado um plano de recupera\u00e7\u00e3o judicial para buscar reorganiza\u00e7\u00e3o financeira.<\/p>\n