De acordo com o Ranking de Competitividade dos Estados 2026 \u2013 Elei\u00e7\u00f5es, elaborado pelo Centro de Lideran\u00e7a P\u00fablica (CLP) e divulgado em 6 de maio de 2026, S\u00e3o Paulo se destacou como o estado com o melhor desempenho econ\u00f4mico no pa\u00eds entre 2023 e 2025.<\/p>\n
Esta an\u00e1lise considera uma s\u00e9rie temporal para avaliar a evolu\u00e7\u00e3o das gest\u00f5es estaduais ao longo desse per\u00edodo, com o prop\u00f3sito de subsidiar o debate eleitoral por interm\u00e9dio de dados concretos.<\/p>\n
A supremacia paulista fundamenta-se em resultados consistentes em tr\u00eas dos quatro pilares avaliados: infraestrutura, inova\u00e7\u00e3o e capital humano. Durante os tr\u00eas anos, S\u00e3o Paulo figurou entre as primeiras posi\u00e7\u00f5es nesses indicadores, mantendo uma trajet\u00f3ria de estabilidade.<\/p>\n
Tadeu Barros, diretor-presidente do CLP, ressaltou a dificuldade de manter o topo ap\u00f3s alcan\u00e7\u00e1-lo, evidenciando a capacidade de S\u00e3o Paulo de sustentar sua lideran\u00e7a. A metodologia adotada nesta edi\u00e7\u00e3o difere do ranking anual habitual, utilizando indicadores presentes em todo o per\u00edodo avaliado e atribuindo pesos equilibrados entre os pilares para assegurar comparabilidade.<\/p>\n
Ap\u00f3s S\u00e3o Paulo, Santa Catarina e Paran\u00e1 apareceram como os estados seguintes com melhor desempenho, destacando-se a preval\u00eancia do eixo Sul-Sudeste na concentra\u00e7\u00e3o dos \u00edndices econ\u00f4micos.<\/p>\n
Barros enfatizou que a regi\u00e3o Sul-Sudeste mant\u00e9m vantagem estrutural hist\u00f3rica em indicadores econ\u00f4micos, como ambiente de neg\u00f3cios e qualifica\u00e7\u00e3o da for\u00e7a de trabalho.<\/p>\n
O estudo tamb\u00e9m destaca o ritmo de crescimento dos estados, indica\u00e7\u00e3o na qual o Esp\u00edrito Santo lidera, subindo do 10\u00ba para o 7\u00ba lugar, impulsionado por avan\u00e7os em potencial de mercado e capital humano.<\/p>\n
Pol\u00edticas de concess\u00f5es e parcerias p\u00fablico-privadas (PPPs), que fomentam investimentos por meio de acordos entre governos e iniciativa privada, foram apontadas como fatores que sustentaram o progresso do Esp\u00edrito Santo.<\/p>\n
Al\u00e9m do Esp\u00edrito Santo, estados como Para\u00edba, Sergipe e Piau\u00ed tamb\u00e9m mostraram melhorias significativas em seu desempenho, mesmo sem alcan\u00e7ar os primeiros lugares da lista absoluta.<\/p>\n
Barros destacou que, apesar da evolu\u00e7\u00e3o, o pa\u00eds permanece dividido entre as regi\u00f5es Centro-Sul e Norte-Nordeste no que diz respeito ao desenvolvimento econ\u00f4mico.<\/p>\n
O levantamento evidencia trajet\u00f3rias distintas para a Para\u00edba e o Paran\u00e1. A Para\u00edba se destacou pela transforma\u00e7\u00e3o promovida em suas pol\u00edticas de atra\u00e7\u00e3o de investimentos e incentivo ao turismo, principalmente em projetos estruturantes no litoral, como em Cabo Branco, com foco em licenciamento ambiental e atra\u00e7\u00e3o de capital estrangeiro para empreendimentos como resorts.<\/p>\n
Essa estrat\u00e9gia posicionou a Para\u00edba n\u00e3o apenas como a lideran\u00e7a do Nordeste, mas tamb\u00e9m como um exemplo relevante em \u00e2mbito nacional, segundo o CLP.<\/p>\n
Por sua vez, o Paran\u00e1 simboliza um modelo de consolida\u00e7\u00e3o, combinando crescimento econ\u00f4mico com pol\u00edticas ambientais, e priorizando a produ\u00e7\u00e3o de bens com maior valor agregado em detrimento da depend\u00eancia de commodities.<\/p>\n
Barros explicou que essa estrat\u00e9gia \u00e9 vista como um diferencial para o Paran\u00e1 se posicionar como um mercado global, conforme enfatizado pelo governador estadual.<\/p>\n
Esses exemplos ilustram o objetivo principal do ranking do CLP: oferecer uma base para a formula\u00e7\u00e3o e implementa\u00e7\u00e3o de pol\u00edticas p\u00fablicas eficazes, destacando pr\u00e1ticas que obtiveram sucesso e podem ser replicadas.<\/p>\n
O pilar de capital humano, que inclui vari\u00e1veis como qualifica\u00e7\u00e3o da m\u00e3o de obra, produtividade, formaliza\u00e7\u00e3o do emprego, inser\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica de jovens e n\u00edveis de subocupa\u00e7\u00e3o, evidencia gargalos estruturais que limitam o avan\u00e7o econ\u00f4mico dos estados.<\/p>\n
Embora haja avan\u00e7os pontuais, o pa\u00eds ainda enfrenta escassez de trabalhadores qualificados em diversos setores, desde o agroneg\u00f3cio at\u00e9 a constru\u00e7\u00e3o civil, situa\u00e7\u00e3o que impacta diretamente o potencial de crescimento econ\u00f4mico das unidades federativas.<\/p>\n
Barros relacionou essa conjuntura a recentes debates sobre o mercado de trabalho brasileiro, como a discuss\u00e3o sobre o fim da escala 6×1 (seis dias de trabalho seguidos de um de descanso), ressaltando que mudan\u00e7as dessa natureza exigem uma base s\u00f3lida de trabalhadores capacitados.<\/p>\n
Ele ressaltou que, sem o desenvolvimento do capital humano, o pa\u00eds n\u00e3o estaria apto a sustentar certas altera\u00e7\u00f5es no regime trabalhista sem preju\u00edzos econ\u00f4micos.<\/p>\n