O presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva (PT) aumentou sua vantagem sobre o senador Fl\u00e1vio Bolsonaro (PL-MG) e retomou a lideran\u00e7a nas inten\u00e7\u00f5es de voto para o segundo turno, conforme mostra a pesquisa AtlasIntel publicada nesta ter\u00e7a-feira. Esse \u00e9 o primeiro estudo divulgado ap\u00f3s a exposi\u00e7\u00e3o de conversas entre o pr\u00e9-candidato do PL e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, ex-propriet\u00e1rio do extinto Banco Master. Al\u00e9m disso, a rejei\u00e7\u00e3o a Fl\u00e1vio tamb\u00e9m sofreu alta.<\/p>\n
Em abril, Fl\u00e1vio liderava com 47,8% contra 47,5% de Lula. Atualmente, o petista aparece com 48,9% e o senador com 41,8%, indicando uma queda de cerca de seis pontos percentuais para Fl\u00e1vio em menos de um m\u00eas. Paralelamente, o percentual de indecisos ou de pessoas que optam por votar em branco ou anular voto saltou de 4,7% para 9,3%.<\/p>\n
A pesquisa, com margem de erro de 1 ponto percentual, foi realizada entre os dias 13 e 18 de maio, abrangendo 5.032 entrevistados pela internet. O levantamento est\u00e1 devidamente registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o c\u00f3digo BR-06939\/2026.<\/p>\n
\u00c9 relevante destacar que, quando h\u00e1 sinais de aprova\u00e7\u00e3o crescente ao governo atual, o apetite por risco no Brasil tende a diminuir. Isso porque a expectativa sobre uma poss\u00edvel mudan\u00e7a de administra\u00e7\u00e3o \u00e9 menor. Muitos investidores acreditam que uma eventual troca poderia aumentar o risco fiscal.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, com a popularidade elevada, o governo pode sentir menos press\u00e3o para aplicar medidas de ajuste fiscal, optando por pol\u00edticas de est\u00edmulo ou de cunho eleitoral. Por essa raz\u00e3o, o mercado financeiro acompanha atentamente pesquisas como esta.<\/p>\n
A coleta dos dados come\u00e7ou no mesmo dia em que o site Intercept Brasil divulgou um \u00e1udio em que Fl\u00e1vio cobra de Daniel Vorcaro, ex-banqueiro do Banco Master atualmente preso por suspeita de crimes financeiros, o pagamento de parcelas do financiamento para o filme biogr\u00e1fico do ex-presidente Jair Bolsonaro, intitulado “Dark Horse”. Vorcaro teria repassado R$ 61 milh\u00f5es para o projeto. Fl\u00e1vio nega proximidade com Vorcaro e afirma que n\u00e3o houve irregularidades, assegurando que os recursos foram integralmente destinados ao filme.<\/p>\n
Nesta rodada de pesquisa, Fl\u00e1vio Bolsonaro registrou a maior taxa de rejei\u00e7\u00e3o, alcan\u00e7ando 52%, ante 49,8% em abril. Lula manteve rejei\u00e7\u00e3o em torno de 50,6%, ligeiramente em queda ante os 51% anteriores.<\/p>\n
Houve tamb\u00e9m mudan\u00e7a na percep\u00e7\u00e3o sobre “qual resultado eleitoral preocupa mais”. Em abril, 47,3% dos entrevistados manifestaram medo da reelei\u00e7\u00e3o de Lula, mas em maio o cen\u00e1rio se inverteu, com 47,4% preocupados com a elei\u00e7\u00e3o de Fl\u00e1vio e 40,5% com a continuidade do atual presidente.<\/p>\n
Quanto \u00e0 inten\u00e7\u00e3o de voto no primeiro turno, com Fl\u00e1vio entre os candidatos, Lula oscilou de 46,6% para 47%, enquanto Fl\u00e1vio caiu de 39,7% para 34,3%. Outras candidaturas aparecem com n\u00fameros abaixo: Renan Santos (Miss\u00e3o) com 6,9%, Romeu Zema (Novo) com 5,2%, e Ronaldo Caiado (PSD) com 2,7%. O psiquiatra Augusto Cury (Avante) obteve 0,4% e o ex-ministro Aldo Rebelo (DC), 0,2%. Indecisos representam 1,9% e brancos\/nulos 1,4%.<\/p>\n
O instituto tamb\u00e9m testou cen\u00e1rios sem a presen\u00e7a de Fl\u00e1vio. Em um deles, Lula atingiu 46,7%, seguido por Zema com 17% e Caiado com 13,8%. Em outro cen\u00e1rio, foi inclu\u00edda a pr\u00e9-candidata ao Senado pelo Distrito Federal, Michelle Bolsonaro (PL), que apareceu com 23,4%; Lula permaneceu em primeiro, com 47%, Zema ficou em terceiro com 10%. A poss\u00edvel candidatura de Michelle ressurgiu ap\u00f3s as revela\u00e7\u00f5es envolvendo Fl\u00e1vio e Vorcaro, mas Fl\u00e1vio descarta a desist\u00eancia de sua campanha.<\/p>\n
Questionados sobre as investiga\u00e7\u00f5es relativas ao Banco Master, 47,1% dos entrevistados afirmaram que j\u00e1 n\u00e3o votariam em Fl\u00e1vio, e portanto o surgimento das mensagens n\u00e3o alterou sua decis\u00e3o. Outros 21% disseram que o caso n\u00e3o influencia sua inten\u00e7\u00e3o de voto, enquanto 13,7% afirmaram estar “muito mais dispostos” a votar nele. Percentual menor, de 9,4%, declarou estar “muito menos disposto” ap\u00f3s a divulga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Quanto ao impacto na campanha, 45,1% acreditam que as conversas fortaleceram a pr\u00e9-candidatura de Fl\u00e1vio e 19% consideram que enfraqueceram apenas parcialmente. Quinze por cento acham que a influ\u00eancia foi neutra e 13,4% apontam que a candidatura foi fortalecida. Apesar disso, a maioria, 84,2%, entende que Fl\u00e1vio deve continuar na disputa, contra 12,6% que defendem sua retirada.<\/p>\n
O conhecimento do conte\u00fado das mensagens foi amplo: 95,6% conheciam as revela\u00e7\u00f5es do \u00e1udio e das mensagens, e 93,9% declararam ter escutado o \u00e1udio em que o senador pede o envio de recursos.<\/p>\n
Sobre as atribui\u00e7\u00f5es dos supostos esquemas, 43,3% dos entrevistados apontaram os aliados de Jair Bolsonaro como o grupo pol\u00edtico mais envolvido, 32,8% citam aliados do atual presidente Lula, 16,1% consideram que todos os grupos est\u00e3o igualmente implicados e 7,1% acusam pol\u00edticos do Centr\u00e3o.<\/p>\n
Quanto \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o do governo Lula, a desaprova\u00e7\u00e3o diminuiu ligeiramente, passando de 53% em abril para 51,3% em maio, embora permane\u00e7a maiorit\u00e1ria. A aprova\u00e7\u00e3o oscilou de 47% para 47,4% no mesmo per\u00edodo.<\/p>\n
Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 percep\u00e7\u00e3o da gest\u00e3o, 48,4% classificam o terceiro mandato como ruim ou p\u00e9ssimo, queda ante os 51% do m\u00eas anterior. Por outro lado, 42,9% consideram o governo \u00f3timo ou bom, ligeiro aumento ante os 42%. A avalia\u00e7\u00e3o regular passou de 7% para 8,7%.<\/p>\n